《文汇读书周报》

“科学文化”版

第三期内容摘要

南腔北调

重读《海蒂性学报告》（作者：江晓原刘兵）

某老前辈的一句名言：“刘兵搞什么女性主义，一个男同志！”一直在朋友中间盛传。这回让我们来谈谈新版的《海蒂性学报告》，这虽然不能定位为女性主义著作，但至少是和女性主义有关。其实“男同志”——这里当然没有更现代的含义——很可能更关心这部卷帙浩繁的报告。

确实，在我读这套厚厚的书时，头脑里经常也想到它与女性主义的关系，以及站在女性主义的立场上，应该怎样评判这套书性的问题，确实与女性主义关系太密切了。比如你前面讲的最后一句话，就很有些要被女性主义批判的地方：为什么只是男同志（我们还是暂时先不关注你所说的那个词更现代的含义）会更关心这部报告呢？除了实证性的证据问题之外，是不是也有些男性中心的味道呢？

我可以将任何一本谈性的书说成是有“男性中心的味道”。我甚至猜想，性这个话题，它会不会是内在地注定了必然是男性中心的呢？而且关于性或两性问题的“话语权”，至少在中国大陆，目前好像主要还是男性手中（此刻就是由两个男性在谈这一话题），而这一话语权在很大程度上是中国女性们自己让出的。

那些拱手相让性话语权，认为“正经女人”不谈这种事的女性，又何尝不是深受男权意识的毒害？在这方面，《海蒂性学报告》倒是树立了一个不错的榜样，让许多女性的声音也表达出来。但作者并不是一位标准的女性主义者，或者至少不是当前意义上合格的女性主义研究者，因此，在她的总结、转述和归纳中，也总还是时时显现着男权意识形态的烙印......

首届“科学文化研讨会”举行

本报讯：由上海交通大学科学史系、上海交通大学出版社、《文汇读书周报》联合举办的首届“科学文化研讨会”于2002年11月20-22日在上海举行。会议主题为“科学文化及其与现代传媒之关系”。京沪两地从事科学文化研究的学者聚集一堂，就科学文化与科学传播的若干问题进行了热烈讨论。

研讨主要涉及以下诸方面：如何理解科学文化？何为科学主义？与会者从不同层面反思了科学主义在历史和现今所起的作用，讨论了科学传播应传播什么、如何传播、谁来传播等问题，产生了丰硕的成果。

近年来，科学文化一词频频出现在大众传媒。而对什么是科学文化，如何理解......